國防教育和海防教育,國防教育和海防教育的區(qū)別

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于國防教育和海防教育的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹國防教育和海防教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 清末海防與塞防之爭:李鴻章為何要主動放棄領(lǐng)土？
2. 左宗棠收復(fù)新疆前，清廷為何會出現(xiàn)“海防”與“塞防”之爭？

清末海防與塞防之爭:李鴻章為何要主動放棄領(lǐng)土？

同治十三年（1874年）十一月，李鴻章上奏，提出暫停收復(fù)新疆的主張。

李鴻章的理由是：新疆土地貧瘠，每年需要耗費軍費300萬兩白銀用于防守，非常不值。英國、俄國都在圖謀新疆，即使收復(fù)，將來也不能守住。新疆不收復(fù)，只不過相當(dāng)于傷了手腳，傷不到元氣，海疆如果不防，才是心腹之患。

李鴻章建議，不如讓伊犁、***等地少數(shù)民族自立，就像云貴等地的土司，以及越南、朝鮮，只需要奉中華正朔即可。

李鴻章的這一提議得到不少大臣的支持，包括親王、內(nèi)閣大學(xué)士、吏部尚書、山西巡撫等人，政治分量占有絕對優(yōu)勢。

在現(xiàn)代人看來，李鴻章的提議就是在賣國，那他為何要提出這個提議，為什么這個提議還能得到很多人的支持？

無論是海防還是塞防，都需要強(qiáng)大的財政支撐，然而19世紀(jì)70年代的大清財政非常艱難。

彼時的清朝，外部遭到了第二次***戰(zhàn)爭之?dāng)?，?nèi)部剛剛剿滅了太平天國和捻軍，國家經(jīng)濟(jì)遭到了極大的破壞，財政極度艱難。

在這種困難的局勢下，清廷又開始搞洋務(wù)運動。洋務(wù)運動打的旗號是師夷長技以制夷，本質(zhì)上是國家投資興辦軍工業(yè)。國家投資自然也是要依靠財政，而且辦的這些企業(yè)基本上沒有盈利。

同治十二年，左宗棠收復(fù)了肅州，積極準(zhǔn)備收復(fù)新疆。然而一年后，日本進(jìn)犯臺灣，沿海各省紛紛籌款興辦海防。

1.當(dāng)時中國陸疆和海疆同時面臨危機(jī)時清***朝野上下的一場正常爭論。

2.李鴻章目光短淺，左宗棠深謀遠(yuǎn)慮。從中華民族長遠(yuǎn)利益看，因左宗棠力主收復(fù)新疆，新疆還是中國的領(lǐng)土，左宗棠因此也成為中華民族的民族英雄。

李鴻章認(rèn)為國家財政只這么點錢，要東西兼顧不現(xiàn)實，同時也認(rèn)為新疆沒有什么用處，不急于收回，應(yīng)集中財力搞海防，從后來的實際情況看，他的認(rèn)識有很大偏差。

一、新疆一失，陜甘便大受威脅，正如左宗棠所說，雖欲閉關(guān)(指玉門關(guān))自守，勢有未能。因此新疆是非收復(fù)不可的，即使砸鍋賣鐵也要辦這件事!否則，丟失了六分之一的領(lǐng)土，就成了千古罪人!

二、新疆收復(fù)后，塞防海防之爭就不存在了，按理說中國可以集中財力搞海防，建立一支強(qiáng)大的海、陸軍，有效地阻止敵人從海上侵犯。但事實如何?在甲午戰(zhàn)爭中，北洋陸軍一敗涂地，北洋海軍全軍覆沒!這說明:即使放棄塞防，也搞不好海防，反而白白丟棄了新疆!可見問題不在于塞防海防之爭，而在于當(dāng)政的人是***還是英明!1949年共和國初創(chuàng)，各方面都很困難，就因為以毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)集體英明，短短十幾年內(nèi)，東面出兵到朝鮮抗美，南下幫助越南抗法，西面又大破印度軍隊，保障了邊界安寧，塞防海防都搞得象銅墻鐵壁一樣，誰敢覬覦?晚清***已經(jīng)爛透了，無論怎么也搞不好!

題主問的應(yīng)該是關(guān)于清末的新疆***問題，在阿古柏叛亂發(fā)生之后，因為當(dāng)時清朝國力有限，國家財政就這麼多，不可能同時搞海軍建設(shè)與收復(fù)新疆兩件事情，于是清朝朝廷便對于這個問題產(chǎn)生了一次辯論，一方是塞防派，認(rèn)為應(yīng)該收復(fù)新疆，打壓叛亂，這一方以左宗棠為首，而另一方為海防派，認(rèn)為國家應(yīng)該將關(guān)注的目光放在海上，加強(qiáng)海防實力，這一方以李鴻章為首。

李鴻章認(rèn)為海防塞防兩者“力難兼顧”，以“海疆備虛”為由，奏請朝廷暫罷西征，放棄塞防，建議“停撤之餉，即勻作海防之餉”。這就相當(dāng)于主動放棄清***在新疆的***，拱手相讓，而這在左宗棠看來就是有悖祖法的，他指出西北“自撤藩籬，則我退寸而寇進(jìn)尺”，認(rèn)為放棄新疆不僅僅只是如此簡單的事情，這相當(dāng)于是在向列強(qiáng)示弱，覺得中國已經(jīng)無力再顧及邊界事務(wù)，會加劇列強(qiáng)對中國的覬覦之心，這從長遠(yuǎn)來看也是不利的。

從雙方的立場來看，雙方都沒有錯，畢竟兩者都是刻不容緩的事情，畢竟錢就這麼多，如果投向了塞防，新疆是收復(fù)了，可是海防卻上不去了，到時候列強(qiáng)從海上過來就沒有歷史與之對抗。而如果將錢投入了海防，新疆問題就得不到解決了，到時候新疆必失，徹底的失去了清朝在新疆的***。如果真要怪的話，就只能怪晚清***自己不爭氣，沒有足夠的錢去顧及兩者。

當(dāng)時的當(dāng)權(quán)者正是慈禧，慈禧這個時候也犯了難了，看了左宗棠和李鴻章的奏折之后，她也很清楚兩者的重要性，但是國家的財政卻讓她捉襟見肘，沒錢還真不是個東西啊。這個時候，她還是選擇中庸平衡，一方面，命左宗棠督辦新疆軍務(wù)，收復(fù)失地；另一方面派李鴻章督辦北洋、沈葆楨督辦南洋海防事宜。只不過，錢還是那么多，卻分成兩份用，其余的便讓手底下人自己去想辦法了。

最后的結(jié)果也頗令人滿意，左宗棠抱著戰(zhàn)死沙場之心，抬著棺材來到新疆，最終圓滿完成任務(wù)，成功的收復(fù)了新疆。而另一邊李鴻章等人也使勁渾身解數(shù)大搞海防建設(shè)，也是辦的有聲有色，風(fēng)生水起。

所以說，光從這場論戰(zhàn)來看，海防派和塞防派都沒有錯，都是有著充分的理由去支持自己的論點，不過在這個問題上，慈禧也充當(dāng)著一個重要的角色，使得兩個目的同時達(dá)成，雙拳出擊，二者并重。

1874年的“海防與塞防之爭”，其實是一場李鴻章主動挑起來的“意圖削弱左宗棠權(quán)力”的奪權(quán)斗爭。

（1）慈禧為何反對李鴻章支持左宗棠

1874年，“明治維新”后實力擴(kuò)大的日本染指我國臺灣。10月31日，奕?和大久保利通簽訂《北京專條》。該協(xié)議最重要的一點是默認(rèn)了日本對琉球的“宗***”和侵占問題。5年后，中國長期屬國琉球王國被日本吞并，廢藩建縣為沖繩。

為此，左宗棠、李鴻章等人都非常不滿。面對反對浪潮，慈禧一方面打擊了恭親王奕?的勢力，一方面也覺得需要“自強(qiáng)”。此時的慈禧憑借“皇帝的母親”身份掌握大權(quán)，但對于“皇帝的妻子”慈安（慈禧只是妾）、威望與實權(quán)皆在手的奕?，慈禧的權(quán)力地位并不穩(wěn)固，因此，就需要她顯示出超越奕?、慈安才能，甚至絕大部分大臣的勇氣。

明白了這一心理，我們才會明白慈禧、文祥等人為何要支持左宗棠收復(fù)新疆，反對李鴻章等大部分朝廷官員的原因所在。

（2）李鴻章以日本侵臺為借口，意圖削弱左宗棠，從而無端挑起“海防陸防”之爭

1874 年11 月7 日，也就是奕?簽訂《北京專條》6天后，“兩宮太后”向與“海防”相關(guān)的省份督撫大臣們問計，如何加強(qiáng)“海防問題”，專門提了六個問題——練兵、簡器、造船、籌餉、用人、持久六條。由此我們可以知道，清廷的意思并未涉及到“陸防問題”。

第一次問詢，并沒有涉及陜甘總督左宗棠，因為陜甘在內(nèi)陸，與江河湖海不相關(guān)。12月10日，李鴻章上交《籌議海防折》主張放棄新疆。

左宗棠收復(fù)新疆前，清廷為何會出現(xiàn)“海防”與“塞防”之爭？

左宗棠平定陜甘回亂之后，就開始厲兵秣馬，準(zhǔn)備出兵收復(fù)新疆。為此，左宗棠特地將他的陜甘總督署從蘭州前移到了涼州，也就是武威，為出兵做準(zhǔn)備。

兵馬未動，糧草先行。之前平定陜甘回亂，左宗棠就已經(jīng)消耗了不少錢糧，陜甘一帶剛從動蕩中恢復(fù)平靜，原來的儲備物資基本上都消耗完了。所以在確定將要出征新疆之后，左宗棠最主要的任務(wù)就是籌集糧餉。這時候，如果他還要堅持出兵，那么就只有請求朝廷撥款支持了。

但朝廷當(dāng)時的日子也不好過。先是太平天國起義席卷整個南方，尤其是東南財賦所出的幾個省，剛穩(wěn)定下來不久，捻軍又在中原腹心之地愈演愈烈，先是曾國藩奉命堵剿，堵剿不成又改為李鴻章的淮軍去繼續(xù)堵剿。好不容易剿滅了捻軍，朝廷還沒來得及喘口氣，就又開始大搞洋務(wù)運動，銀子也是花得如流水一般。

所以，朝廷一聽左宗棠堅持要收復(fù)新疆，雖然覺得左宗棠忠心可嘉，但朝廷也覺得為難，錢只有這么多，如果給了李鴻章去辦洋務(wù)，搞北洋水師，加強(qiáng)海防，就沒錢給左宗棠去出兵新疆了。而且，左宗棠預(yù)算的也不是小數(shù)目，估計需要三千萬兩白銀，這可不是小數(shù)目，也不是朝廷隨便從哪兒擠擠就能擠出來的。

這樣，李鴻章和左宗棠兩個陣營就開始了爭論，雖然他們倆自己沒有出面，但各自的門生故吏等人開始不斷的上奏朝廷，進(jìn)行辯論，最后形成了所謂的塞防論和海防論。簡單來收，就是朝廷現(xiàn)在只有這么多錢，到底是用來建設(shè)水師，加強(qiáng)海防，還是用在西北，去收復(fù)新疆。左宗棠作為陜甘總督，自然是塞防論的幕后推手，李鴻章是直隸總督，當(dāng)然是海防論的幕后主使。

其實，左宗棠做過閩浙總督、南洋大臣，也建立過南洋水師，所以他不可能不知道水師的重要性。從***戰(zhàn)爭以來，英國、法國等歐洲列強(qiáng)侵略中國，無不是從海上來，清軍不是不能戰(zhàn)，而是機(jī)動性不如列強(qiáng)的堅船利炮，所以加強(qiáng)海防是勢在必行的。尤其是在第二次***戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍從大沽口登陸，攻入北京，火燒圓明園，咸豐帝倉皇逃往承德，更是奇恥大辱。

但朝廷的財政收入就只有這么多，所以只能拆東墻補西墻。而為了讓自己的觀點在朝廷占上風(fēng)，各自自然也會攻擊對手，于是出現(xiàn)了海防論一派認(rèn)為西北苦寒之地，人口稀少，物產(chǎn)不豐，形同雞肋，得之不足以強(qiáng)國富民，失之對國家也不算太大損失，所以不如放棄西北，把財政經(jīng)費主要投入到海防建設(shè)上來，外御強(qiáng)敵，保衛(wèi)京畿。而左宗棠一派則反復(fù)強(qiáng)調(diào)西北的重要性，新疆不僅不可失，而且收復(fù)之后還必須加強(qiáng)建設(shè)。

此外還有一個重要的背景在于，李鴻章當(dāng)時已經(jīng)開始有了以夷制夷的外交思路，所以企圖和沙俄結(jié)盟，以對抗英國，而沙俄當(dāng)時侵占了北疆一部分地區(qū)，如果出兵收復(fù)新疆，就很難避免和俄國發(fā)生沖突，所以，李鴻章主張放棄新疆，是讓英俄雙方去爭奪新疆，為清朝爭取加強(qiáng)海防的戰(zhàn)略機(jī)遇。但他這種投機(jī)思路其實是錯誤的，事實證明，正是因為左宗棠堅持出兵，消滅了阿古柏勢力，才為之后曾紀(jì)澤出使沙俄，討回北疆打下了基礎(chǔ)。

慈禧太后最后的裁決是，同意左宗棠出兵收復(fù)新疆，但卻沒有答應(yīng)撥款，而是讓左宗棠自己去想辦法解決。這其實等于只是給了左宗棠一個口頭支持，具體問題并沒有解決。左宗棠沒有辦法，只好借助胡雪巖去向列強(qiáng)借債。而清廷的財政撥款則繼續(xù)交給李鴻章辦洋務(wù)，辦北洋水師，結(jié)果是左宗棠出兵之后為中國守住了六分之一的領(lǐng)土，而北洋水師耗費巨資，在甲午戰(zhàn)爭中一戰(zhàn)而潰，清朝的財政投入也付之東流。

后來的事實也證明，李鴻章當(dāng)時急于讓中國變成一個海洋強(qiáng)國，其實是不太現(xiàn)實的，中國本質(zhì)上還是一個大陸國家，必須先立足于扎緊自己在大陸上的籬笆，讓別人無機(jī)可趁，才有能力經(jīng)略海洋。而在自己周邊還存在比較強(qiáng)大的威脅的時候，都必須塞防優(yōu)先，海防只能以防御為主，而不能過于強(qiáng)調(diào)建立以進(jìn)攻為目標(biāo)的大艦隊。1949年以來，我國其實也是這么做的。

到此，以上就是小編對于國防教育和海防教育的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國防教育和海防教育的2點解答對大家有用。