國防教育訪談,國防教育訪談提綱的寫作背景介紹

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于國防教育訪談的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹國防教育訪談的解答，讓我們一起看看吧。

1. 民辦的國防教育類雜志會受歡迎嗎？
2. 怎么樣看待美國防長埃斯珀匆匆回應(yīng)，沒有下令減少駐韓美軍呢？

民辦的國防教育類雜志會受歡迎嗎？

從專業(yè)上看，民辦的“軍事專業(yè)性”讓人質(zhì)疑，所以缺乏權(quán)威性和可信度，倘若亦步亦趨，以其他雜志、媒體思路和形式去勾畫、經(jīng)營，那么實際接受度應(yīng)該較低

即或推行民營機(jī)構(gòu)開展包括雜志宣傳、專題訪談、電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)直播等形式在內(nèi)的軍事教育，也應(yīng)該邀請軍事專家，或與相關(guān)軍事機(jī)構(gòu)協(xié)作。兼顧線上線下、平臺現(xiàn)場、歷史當(dāng)前等，既基礎(chǔ)大眾、通俗貼切，也重點(diǎn)突出、特色鮮明

此外，還應(yīng)該開拓視野、豐富界面；標(biāo)新立異、樹立特色；強(qiáng)化參與，積極互動——唯此，才可能贏得更多、更廣泛的歡迎

怎么樣看待美國防長埃斯珀匆匆回應(yīng)，沒有下令減少駐韓美軍呢？

作秀失敗，美國防長埃斯珀作回應(yīng)，否認(rèn)減少駐韓美軍，顯然他被“波屎”噴了一臉口水，雖然沒有相關(guān)報道，他少不了被挨罵的環(huán)節(jié)，要是有現(xiàn)場錄像，保證很精彩。說實話，有權(quán)利減少駐韓美軍，只有美國國會有權(quán)力操作，特朗普要是撤軍，必須通過國會同意，***如特朗普強(qiáng)硬執(zhí)行撤軍也是可以的，你們看到美國參議院彈劾特朗普時，就知道特朗普手段挺多的，特朗普身邊有一個中情局局長出身的蓬佩奧，此人不是善男信女，他的手段從來沒講究規(guī)則的，特工出身的他，見慣生死，***放火是家常便飯，由其是美國資深特工，特朗普為何挑選老奸巨猾的特工作為左右手呢？答案是對付俄羅斯總統(tǒng)普京，說真的蓬佩奧和普京不是一個級別，普京先生已經(jīng)達(dá)到了登峰造極的境界，蓬佩奧和他相比是三歲小孩子，無賴怎能與特工之王相提并論。顯然防長埃斯珀胡亂說話沒有得到特朗普的允許，說錯了馬上否認(rèn)，否則后果自負(fù)，無論埃斯珀或者蓬佩奧胡亂話必須得到授權(quán)，看到蓬佩奧就知道，他的手法是嫁禍、甩鍋、撒謊、謾罵等。

前日埃斯珀在公眾場合，否認(rèn)了減少駐韓美軍這一說法，但是棒子哥直接當(dāng)埃斯珀***，沒有作出任何正面回應(yīng)，當(dāng)時被特朗普鬧了很長時間，天天說要撤軍，現(xiàn)在棒子們聽到美國防長這么一說，明顯是有很強(qiáng)的免疫力，這樣一來讓防長死的心都有，被棒子哥直接無視，如果是老友就給點(diǎn)反應(yīng)哈，你們這樣做很不“人道”，我會很為難哈。

棒子哥不能向美軍2.9萬人提供軍費(fèi)支援，這涉及民族主義，上次美國獨(dú)立日，有二十多名美軍士兵在駐軍基地不遠(yuǎn)的市中心燒煙花，引發(fā)棒子民眾的不滿，足以證明棒子哥的底氣來自北方，很明顯向美軍說：不，棒子和日本不同，棒子哥隨時會倒向北方和其他大國，這是日本不能相比的。特朗普多次向棒子施壓，要求其無論如何都要添一些軍費(fèi)，但是棒子拿出民意來與其針鋒相對，就是不加錢，你能怎么滴？上個世紀(jì)90年代初至今，美國和棒子簽署了十份協(xié)議，但到了今年這份協(xié)議，雙方談不妥，原因特朗普強(qiáng)硬要其增加軍費(fèi)，但前后經(jīng)過多次協(xié)商依然沒有結(jié)果，估計美國已經(jīng)猜到棒子的心態(tài)，要不然防長說話，又馬上否認(rèn)呢？

美國防長埃斯珀否認(rèn)減少駐韓美軍，美國應(yīng)該猜測到韓國方面的心態(tài)，意思是撤軍對韓國有益無害。

個人觀點(diǎn)認(rèn)為，埃斯珀的這種說法應(yīng)該是真實的，因為他第一沒有這項權(quán)利，第二他不敢。他擔(dān)任的國防部長，雖然掌管五角大樓，但還仍然只是總統(tǒng)制下的一個***部門長官，權(quán)利范圍很大卻僅限于保障軍隊建設(shè)，參與制定軍事戰(zhàn)略，而前線的具體***、作戰(zhàn)事務(wù)那是美軍參聯(lián)會的職權(quán)范圍，他埃斯珀沒有權(quán)力直接決策這種事務(wù)，直接調(diào)動前線部隊，越俎代庖取代參聯(lián)會***的職權(quán)，他還沒這個資格。埃斯珀這個國防部長，只是總統(tǒng)隨手拉過來做事賺錢的打工仔，他豈敢背著總統(tǒng)這個美三軍總司令，直接調(diào)動前線美軍？特別是那支美國全球戰(zhàn)略關(guān)鍵要素的駐韓美軍，已經(jīng)被美國會軍事委員會，明令禁止***從韓國撤軍，這種情況他在去年與韓國談判費(fèi)過程中，曾經(jīng)秉承總統(tǒng)指示要挾韓方從韓國撤出美軍，消息傳回國內(nèi)立即出臺決議，嚴(yán)格限令***不許從韓國撤軍，他埃斯珀哪來的勇氣敢兩頭得罪？那種從韓國撤出多數(shù)美軍的說法，可能是從他嘴里出來的，但卻不可能是他的下令，而不容置疑的應(yīng)該是在替老板說話！最近他老板為了轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾，推脫自己疫情政治化政策造成王炸疫情災(zāi)難，白人至上理念處理弗洛伊德***引爆民眾平權(quán)風(fēng)暴，對美國政治體制社會秩序的沖擊，在助推這種疫情更瘋狂爆發(fā)的同時，也更嚴(yán)重的撕裂社會生態(tài)，還有因此給美國經(jīng)濟(jì)造成37%萎縮的摧毀傷害，這些責(zé)任他老板無法推卸，很可能因此而敗選進(jìn)而很可能被佩洛茜清算，這個責(zé)任他老板承擔(dān)不起。為了在這種嚴(yán)峻處境中脫困，華府對外政治***的栽贓嫁禍，因這個鍋太大沒甩出去，最近加強(qiáng)了外交軍事領(lǐng)域的對我無底線挑戰(zhàn)挑戰(zhàn)，不惜引爆沖突甚至演變?yōu)?a href="http://www.venusilluminatedgifts.com/tags-z-z.html" target="_blank" class="QIHEIHQ66bcffa71cd7f521 relatedlink">戰(zhàn)爭制造新熱點(diǎn)，轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾焦點(diǎn)幫助自己延續(xù)政治生命，已經(jīng)不顧包括美國在內(nèi)的世界人民安全利益，無所不用其極的軍事挑釁，難免引爆一場高烈度沖突，也可能演變?yōu)橐粓鰬?zhàn)爭，那支用于攪動地緣政治的駐韓美軍，也很可能為這種沖突/戰(zhàn)爭殉葬，這應(yīng)該就是埃斯珀的老板，要撤出大部分駐韓美軍的真正考慮。埃斯珀即使做出了那種表述，也是在為老板探聽各方面反應(yīng)的，很可能國會方面仍然不允許他老板，為這種轉(zhuǎn)嫁矛盾推卸責(zé)任的騷操，作影響美國在韓軍事存在大戰(zhàn)略，埃斯珀不想被夾在中間承擔(dān)責(zé)任，才匆匆回應(yīng)，沒有下令減少駐韓美軍。

到此，以上就是小編對于國防教育訪談的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國防教育訪談的2點(diǎn)解答對大家有用。