大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育植的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国防教育植的解答，让我们一起看看吧。
兵者以武为植以文为种出自哪里？
以武为植，以文为种
出处
《尉缭子·兵令上第二十三》
原句：兵者，以武为植，以文为种。武为表，文为里。能审此二者，知胜败矣。文所以视利害，辩安危。武所以犯强敌，力攻守也。
解释：战争这个问题，军事是手段，政治是目的。军事是现象，政治是本质。能弄清这二者的关系，就懂得胜败的道理了。政治是用来明察利害，辨别安危的。军事是用来战胜强敌，保卫国家的。
介绍：《兵令上第二十三》是中国古代兵书《尉缭子》里记载的一篇兵法文章。本篇论述了战争的目的是“伐暴乱，本仁义，战国则以立威”。战争的实质是“以武为植，以文为种”。此外，还论述了临敌布阵的方法、纪律和要求。
中文名 以武为植，以文为种
出处 《尉缭子·兵令上第二十三》
简介
指战争的胜败取决于战争参加者有无良好的政治。语出《尉缭子·兵令上第二十三》：“兵者，以武为植，以文为种。武为表，文为里。能审此二者，知胜败矣。”“文”主要是指政治，“武”主要是指战争，二者是“种”(根本)与“植”(枝干)、里与表的关系。
答：出自《尉缭子·兵令上第二十三》。原文：“兵者，以武为植，以文为种。武为表，文为里。能审此二者，知胜败矣。”意思是对战争而言，“武”的作用相当于农作物的栽培，“文”的作用相当于农作物的种子。“武”只是辅助手段，“文”才是根本方略。能弄清楚二者的关系，就懂得胜败的道理了。
延伸资料：《尉缭子·兵令上》概括反映了人们将军事与政治对应联系的共性认识。文所以视利害，辨安危；武所以犯强敌，力攻守。”这一理念长期延续于中国古代社会，潜移默化、感化挹注，影响着人们的战略思维，并被贯彻于国防建设的实践之中。对战争而言，“武”只能作为辅助性手段，“文”才是统一和治理天下的根本方略。“武”指武力、军事手段，“文”主要指德治和教化。由战国军事家尉缭子提出。农作物的长势是否茂盛，首先取决于种子的好坏，而后才取决于农人的栽培和养护。
一个国家向别国购买武器装备，就不怕被植入后门吗？
从国外军购而来的武器，有没有可能被植入后门？这是个很有趣的问题。你不能一口认定它一定有，因为要是被曝光，这是很大的事件，对一个国家的武器出口是致命的影响；但你也不能否定它一定不存在，国际政治错综复杂，更离谱的事件都屡出不穷，何况“顺手植入”？
可悲就可悲在，即使一些军购国家知道有些装备可能存在后门，为了国防需要也不得不引入。这方面以美国盟友最有体验。美国作为世界上唯一超级大国，意图掌控世界，对任何能够对其霸主地位构成威胁的国家，不论是否是盟友，都充满不信任。“棱镜门”一事，举世震惊，世人在愤怒美国监听全世界，侵犯他国主权的同时，也对美国监听欧洲各国，连传统盟友都不放过的行为感到诧异。看来，美国政府真是除了自己，谁都不放心啊！
在这种情况下，欧洲国家如何自处？照买不误。有什么呢？在军工行业，特别是战斗机领域，欧洲已经跟美国在技术上形成代差。迄今为止，欧洲都拿不出一款具有5代特性的战机，所以为了换装需求，应对俄罗斯的威胁，不得不购买美制F-35。同理，为了应对俄罗斯的导弹威胁，不得不同意美国在境内部署反导系统。知道可能有后门又能咋样？有选择的余地吗？没有。
自从欧洲成为北约一员，跟着美国背后当小弟开始，这些国家就失去了真正的“自由”。至少这些购买了F35、爱国者防空导弹系统等美式装备的国家，在国家对外战略上已经注定不能跟美国利益相左。往后，美国让往东走，这些国家几乎没有往西的余地。不从？谁又能为你的勇气撑腰？欧洲本就一盘散沙，自保有余，想庇护他国则有心无力。在只能靠自己的情况下，美国盟友只能用脚投票，跟着美国一条道走到黑。
法国三任总统都被曝出遭美国舰艇，令法国举国愤怒
我是岭南通途，我来回答。
国防是一个国家安全稳定的基石，但是真正拥有完整国防工业体系的国家很少，基本上只有美中法英俄等少数几个国家，其他国家都或多或少需要进口一部分武器，那么一个很重要的问题就是购买的武器装备被植入后面怎么办？有没有办法解决这个问题？今天一起来探讨一下。
一、即使有这个担心也不得不买
美国是世界上最大的军火出口国，很多国家都购买美国武器，并且美国科技先进，在武器里面植入一些隐蔽的后面也是完全可能的事情，但是其他国家不得不买，一是自己确实生产不出来，而国家安全又有需要，比如印度和中东的一些国家，自己敌对国家有了战机，自己不买还不行，不买实力就不对称了，所以必须买，二是买美国武器获得庇护，这最经典的就是沙特，每年拿出几千亿美金买美国装备，其实说白了就是给美国交保护费，维持美国在中东地区对沙特的支持，韩国日本也是这个情况。至于存不存在后门的问题反而变成了次要的问题。
二、大多数购买国都会购买自己友好国家武器，主要武器出口国也只对自己友好国家出口
很多国家在购买武器时，都会倾向于购买自己不是竞争对手国家的武器，比如美国盟友大多会购买美国武器，一方面是寻求庇护，另一方面也是降低被控制的风险，因为起码不会与美国直接对抗，这样所谓的后面也就没有了用武之地，这其实是一种无奈。另外，美国也绝对不会出口高科技武器给中俄，因为卖给了中俄那就是送技术，把自己的技术参数白送给竞争对手，这两个国家都是有完整国防工业体系的国家，完全可以仿制美国的技术，同时又是竞争对手。
三、如果减轻或降低被植入后面的影响
只要是进口的武器，就肯定存在被植入后面的风险，那么如何降低呢？一是分散进口，不要只买一家的武器，比如印度，虽然号称万国造，但是不得不说这是印度降低风险的一种手段，二是利用自己的技术排除后门，但是这个难度很大，因为一般高科技武器出口以后，相关国家一般都会排除顾问团帮助你掌握训练，同时也是防范你偷偷转手买出或者仿造，或者将相关技术转让等，三是研发替代产品，比如导航等等，可以使用其他国家的导航系统，避免关键时刻被断信号甚至引导错误信号。
综合以上原因，武器装备进口对于国家来说总体是好的，起码自己造不出来但是也解决了国防的安全问题，存在后门上不可避免的，但是只要方法得当，还是可以有效降低风险的。
谢谢阅读！欢迎关注留言点赞！
到此，以上就是小编对于国防教育植的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育植的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
