美國投資幼兒教育的利弊,美國投資幼兒教育的利弊有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于美國投資幼兒教育的利弊的問題，于是小編就整理了1個相關介紹美國投資幼兒教育的利弊的解答，讓我們一起看看吧。

1. 公立幼兒園和私立幼兒園各自的利弊在哪里？特長課應該被取消嗎？

公立幼兒園和私立幼兒園各自的利弊在哪里？特長課應該被取消嗎？

先說公立幼兒園如果管理正常的話!一.吃的相對比較好，飯菜不虛哨。比如說非轉(zhuǎn)豆油，肉，面，米等食材比較好!因為不用從孩子的伙食費中去賺錢。二.孩子的托費和伙食費等相對低一些。例如我家四線城市孩子之前在私立伙食費一天20元，托費1680一個月，后來轉(zhuǎn)到公立托費880，伙食費才漲到15元一天，之前12元。三.公立的師資水準相對好很多!四.公立的對孩子的保障相對更規(guī)范一些。比如職工健康要求，比如有病的寶寶不能入園。不能入園用藥等。

私立幼兒園一.環(huán)境好!現(xiàn)階段一般都是新樓新裝修，而公立現(xiàn)階段多數(shù)是老樓，老裝修比較陳舊。二.私立教學***上有很多創(chuàng)新，比如說引進外教，還有一些國外新的育教育樂方式等.三.學的學前東西相對多一些。四.私立的服務和入園方便度好些!

我本人更傾向于公立幼兒園（因為本人傳統(tǒng)一些吧??）但不代表私立不好!有很多私立幼兒園做的更出色!更有創(chuàng)新性!

如果公立的服務性，和創(chuàng)新性等適當?shù)母乱幌履蔷透昧?

畢竟幼兒階段是人生的學習和創(chuàng)造力的啟蒙開發(fā)階段和良好習慣養(yǎng)成的階段。安全健康，開心快樂就好!所以幼兒園提供這些就可以了，不能讓幼兒園階段就給每個家庭造成沉重的經(jīng)濟和精神負擔，給小寶寶造成揠苗助長的成長災難!

不知道諸位需要怎樣的幼兒園！以上僅代表個人觀點請批評！

公立幼兒園的優(yōu)點一般是收費低，師資優(yōu)，場地大，管理嚴，有組織，教學規(guī)范，飲食衛(wèi)生，我以前管過機關所屬的幼兒園，感覺主要是這樣。不過這是很多年前的事，現(xiàn)在如何沒考察過，但我想公立幼兒園一般是街道以上的***機構(gòu)或黨政軍及國企機關在計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，雖然后來改革基本剝離，但條件還是很好的，有基礎有優(yōu)勢。只是招生優(yōu)先內(nèi)部，余額對外。價格內(nèi)優(yōu)于外，但也比私立便宜不少。缺點，主要是教育的多樣性，個性化差一些，員工收入，師資調(diào)整，教材教具改革***購等靈活度差些。但是，對大多數(shù)工薪族來說是最好的選擇。私立幼兒園的利弊都突出，利當然是教育的靈活性，個性化的突出，有可定制及強化的功能，只要你肯花錢，可以選擇不同服務教育，比如雙語言教學，比如全托的管理，再如師資比也應該小些，一師帶幾個十幾個孩子，伙食教具玩具也較多些。但是這些應該選擇教育規(guī)模宏大，機構(gòu)連鎖的專營私幼，各方面優(yōu)勢明顯高于公幼。對一般私幼要注意考察慎重選擇，防止發(fā)生意外問題。沒資質(zhì)的就不必考慮了。當然私立的弊也不少，例如價格奇高，例如過早智力和知識性開發(fā)都是需要三思而定的。個人看法不一定對。

第一，教師配備（專業(yè)的幼兒教師和保育員分得很清）。第二，課程安排（寓教于樂分得很清）。第三，教學環(huán)境（寢室和教室分得很清）。第四，收費標準。第五，保教合理（對幼兒的保護與教學分得很清）。總之這些都是公辦園比私辦園正規(guī)的地方。而私辦園就是看孩子，招聘的老師都是無證的社會閑散人員，他們根本不懂教育。

幼兒園是公立好，還是私立好，不能一概而論。公立的，有好也有壞的；私立的，也有好有壞。就說說我經(jīng)歷的事吧:我?guī)Я诵O女先到私立幼兒園，小孫女所在的班，一個班20人左右，3位老師，這些老師很有愛心，也很盡職盡責。后來，這所幼兒園改為了公立幼兒園，學費少了一半，可是，小孫女所在班人數(shù)達到了40人左右，老師仍然是3位，老老師偏多，自認為很有經(jīng)驗，但是，缺乏愛心，直至我這樣一位在教育戰(zhàn)線上工作了將近40年的高級教師感覺到:我的小孫女，不可能在這樣的幼兒園健康快樂的成長，就另給她選擇了一所私立幼兒園，盡管學費要高出許多。當看到她在私立幼兒園一天天的快樂健康的成長，我從心底里誠心的感謝私立幼兒園里的領導和老師們！

到此，以上就是小編對于美國投資幼兒教育的利弊的問題就介紹到這了，希望介紹關于美國投資幼兒教育的利弊的1點解答對大家有用。