大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于什么是實踐性教育思想的問題,于是小編就整理了1個相關介紹什么是實踐性教育思想的解答,讓我們一起看看吧。
孟子的民本思想有哪些?
孟子主張“法先王,行仁政。”“民為貴,社稷次之,君為輕?!睂⒚癖舅枷胪频搅艘粋€極高的位置。是諸子百家“重民保民”及儒家“人性善論”的融合發(fā)展,是儒家學說的一個偉大進步。
“民本思想”就是把孔子的“君權至上”調整為“重民、惠民、愛民、用民”,順應民意約束君主專制的權力,維護國家的穩(wěn)定。
中國兩千年以來,歷朝歷代大多數(shù)君主都是以民本思想來治理國家,取得了很好的效果,中華民族數(shù)千年能夠領先于世界,孟子的“民本思想”功不可沒。
民本思想是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精華,***提出的“全心全意為人民服務”正是民本思想在現(xiàn)代中國的實踐,對中國的穩(wěn)定發(fā)展起到了非常重要的作用。
孟子是中國民主思想的先驅者,是先秦的民粹主義思想家。他最早提出了“民貴君輕”的理念,并通過大量歷史事例反復闡述其重要性。其核心是吿訴為政者(君主)要將人民放在首位,國家其次,君在最后。應該說,孟子的民本理念是中國政治歷史與國家吏治觀念的重要組成部分,對當今社會也有一定的教益作用。
孟子的民本思想表現(xiàn)在以下幾個方面:
(一)民貴君輕。孟子說:“民為貴,社稷次之,君為輕。”(《孟子`盡心下》)朱熹解釋說:“國以民為本。社稷亦為民而立,而君之尊又系于二者之存亡。”(《四書章句集注》)孟子還說:“是故得乎丘民而為天子,得乎天子為諸侯,得乎諸侯為大夫。“可見在孟子的心里,人民才是國家的根本,是居首位的,誰得到了民心就可以穩(wěn)坐天下。
(二)民心決定論。孟子從桀、紂覆滅的歷史教訓中分析:“桀、紂之失天下也,失其民也;失其民者,失其心也。得天下有道:得其民,斯得天下矣;得其民有道:得其心,斯得民矣?!保ā睹献觍離婁上》)天下之得失在于能否得民,而能否得民又在于能否得到“民心”,即能否得到民眾真心實意的擁護。桀、紂之失民,實際是失去了民心。反之,湯、武無敵于天下,就在于“四海之內皆舉首而望之”,順從了天下民眾之心。民心向背決定***興衰,決定國家興亡!至于君王,孟子說是“君為輕”自然不能與人民相提并論。
(三)尚賢與民主。孟子主張君王廣泛地聽取各階層的意見。他說:“國君進賢,……左右皆曰賢,然后察之;見賢焉,然后用之。左右皆曰不可,勿聽;諸大夫皆曰不可,勿聽;國人皆曰不可,然后察之;見不可焉,然后去之。左右皆曰可殺,勿聽;諸大夫皆曰可殺,勿聽;國人皆曰可殺,然后察之;見可殺焉,然后殺之?!保ā睹献觍梁惠王下》)“進賢”、任免和處置人都是比較重要的政事,孟子認為對此類問題,不能只聽左右親近和諸大夫的意見,還要聽取百姓的意見,并且還應該把百姓的意見當作基本的依據(jù)。這顯然巳有了民主性的因素。
我對孔孟之道向來是持否定太度的,這也許是受毛澤東思想熏陶太久之故吧。但對孟子的民本思想,打心里頭還是贊成一二的。
孟子的民本思想是基于‘盡心、知性、知天’的主觀唯心主義的哲學思想體系的。在此理論基礎上,孟子提出仁政保民和實行王道政治的民本主張,宣稱‘堯舜之道,不以仁政,不能平治天下’,而‘保民而王,莫之能御也’。
孟子由‘保民而王’推衍出‘民為貴,社稷次之,君為輕’的民本思想,并指斥桀、紂之流‘殘賊’的君主為‘一夫’。這種民本思想,深刻表現(xiàn)了這位思想家對苦難深重、死于連年戰(zhàn)亂的人民無限的憐憫和同情。盡管他的‘民’、‘君’概念與后世有所不同,但畢竟是戰(zhàn)國巨變時期的新觀念,不僅堪稱驚世之論,也較之那些整天只知攻城略地、置人民死活于不顧的政客,有一定的歷史進步意義,且對后代反封建專制統(tǒng)治的思想家產(chǎn)生過積極的影響。
我認為,在整個孔孟之道中,只有這民本思想,才是其唯一的精華,其余,不是糟粕,便是敗絮。
要回答這個問題,必須先弄清楚孟子“民貴君輕”思想中的“民”是什么摡念。
孟子“民貴君輕”思想中的“民”是指沒落貴族的自由民,他們和貴族原來是一家,是屬于同一血統(tǒng)的人。孟子對當時從事生產(chǎn)的奴隸,則稱之為“氓”。如“愿為圣人氓”,“則天下之民,皆而愿為之氓矣”。《孟子.滕文公上》。從這里可以看出,“民”與“氓”的區(qū)別,更可看出前者為自由民,后者則為從事生產(chǎn)的奴隸?!稇?zhàn)國策一秦策》“不憂民氓”,《淮南子一修務訓》云“以寬民氓”,高誘對此兩語皆注說“野民曰氓”“民是民”“氓是氓”,“民”與“氓”在這時期是有區(qū)分的;而孟子之分別“民”與“氓”,也是按照當時的一般的說法。
《詩一衛(wèi)風》云:“氓之蚩蚩,抱布貿絲”,無知的奴隸,抱布來城里賣絲,這樣看來,“氓”就是在野外從事生產(chǎn)工作的奴隸,故孟子又稱之為“野人”,如“齊東野人”《孟子一萬章上》“所以別野人”,以及“無君子莫治野人,無野人莫養(yǎng)君子”,《孟子一滕文公上》?;蚍Q之為“草蕎之臣”《孟子一萬章下》。
很顯然,孟子稱為君子的人,就是君之子一一有高貴血統(tǒng)的那怕以今沒落的自由民,而不是后代稱有德行的人為君子的那個君子。從事生產(chǎn)的人就不是“民”而是“氓”。
““民為貴,社稷次之,君為輕”《孟子一盡心》孟子的這個口號長期迷惑了一些人,近代資產(chǎn)階級學者還用資產(chǎn)階級“民主”觀點來解釋“民為貴”,說孟子有民主思想,這完全是望文生義。實際上孟子所指的“民”就是像他那樣有高貴血統(tǒng)而沒落了的貴族,而一般絕大多數(shù)從事生產(chǎn)的“氓”不在“民”之內。從這一點看出,孟子的“民為貴”思想,與孔子的“興滅國,繼絕世,舉逸民”思想,一脈相承,而且巨有更大的欺騙性。正如魯迅先生指出的“孔夫子曾經(jīng)計劃過出色的治國的方法,但那都是為了治民眾的,即權勢者設想的方法,為民眾本身的,卻一點也沒有”。
到此,以上就是小編對于什么是實踐性教育思想的問題就介紹到這了,希望介紹關于什么是實踐性教育思想的1點解答對大家有用。
[免責聲明]本文來源于網(wǎng)絡,不代表本站立場,如轉載內容涉及版權等問題,請聯(lián)系郵箱:83115484@qq.com,我們會予以刪除相關文章,保證您的權利。
轉載請注明出處:http://www.venusilluminatedgifts.com/post/36336.html