大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于盧梭藝術(shù)教育例子分析的問題,于是小編就整理了1個相關(guān)介紹盧梭藝術(shù)教育例子分析的解答,讓我們一起看看吧。
藝術(shù)家和藝術(shù)作品誰是本源,誰成就了誰?
藝術(shù)家之所以稱之為藝術(shù)家,是必須要有藝術(shù)作品支撐的。沒有幾件得到大家認(rèn)可的藝術(shù)作品,這樣的藝術(shù)家充其量也就是徒有虛名罷了。可以這么說,藝術(shù)家和藝術(shù)作品是相輔相成的,也是相互成就的。
如果沒有《蒙娜麗莎》和《最后的晚餐》,達(dá)芬奇作為藝術(shù)***的成色自然也會大打折扣。說到安格爾,我們很自然就會想到他的經(jīng)典作品《泉》;說到梵高,我們就會想到《向日葵》,想到《加歇醫(yī)生》……藝術(shù)家和藝術(shù)作品在很多時候就是一個整體,我們無法將他們割裂開來。
試想一下,如果羅中立先生沒有那幅代表中國寫實(shí)油畫的經(jīng)典作品《父親》,就算羅中立先生后來的創(chuàng)作方向轉(zhuǎn)向了抽象主義繪畫,其藝術(shù)成就也有了很大突破,但是能知道羅中立先生的人也不會太多。更不可能像現(xiàn)在這樣,只要說到中國的寫實(shí)油畫,一定就會想到羅中立。
其實(shí),藝術(shù)家決定藝術(shù)作品還是藝術(shù)作品決定藝術(shù)家的問題一直困擾著藝術(shù)界,大家各執(zhí)一詞,莫衷一是。
康德對于這個問題解析得比較透徹 :藝術(shù)家不能決定藝術(shù)作品 ,就像藝術(shù)作品不能決定藝術(shù)家一樣。決定藝術(shù)家和藝術(shù)作品的是藝術(shù)。
***的話不是很好理解,簡單地說就是作為藝術(shù)家與藝術(shù)作品的本源 ,藝術(shù)審美地存在著 ,滿足著審美的本質(zhì)規(guī)定并以此另類于人類其他生存活動。有些話本身就是種藝術(shù),只可意會不能言傳。
可以肯定地說,不是所有高水平的,甚至是經(jīng)典的藝術(shù)作品都是出自名家***之手。比如小楷經(jīng)典作品《靈飛經(jīng)》,雖然傳說是鐘紹京所書,也有很多人認(rèn)為是不知名的書家所書,后人歸于鐘紹京名下罷了。其它諸如那些唐人寫經(jīng)等等傳統(tǒng)書畫精品,作者都已無從考究。
由此可見,藝術(shù)家也好,藝術(shù)作品也罷,都非本源,藝術(shù)才是本源。
當(dāng)然,這也只是驚龍軒一家之言,歡迎與大家一起交流探討。謝謝!
藝術(shù)家和藝術(shù),藝術(shù)家是本源。
藝術(shù)家創(chuàng)造了藝術(shù),也正是藝術(shù)家是本源。藝術(shù)是本源創(chuàng)作的具有意味的美的形式。
藝術(shù)是藝術(shù)家開先模仿自然中的美而創(chuàng)作的。這是一種藝術(shù)理論。也是值得認(rèn)可的。
藝術(shù)是創(chuàng)造美的,而且是生活,自然,社會,思維美的集中表現(xiàn)。沒有人類之前,是根本沒有所謂的美的。而有了人類之后,事物有了美丑之分,但藝術(shù)也不是與人具來的。只能是在人類進(jìn)化之后,有人在生活中觀察發(fā)現(xiàn)到自然,生活,社會,勞動中的美,然后有意識地把他發(fā)現(xiàn)的美再現(xiàn)或表現(xiàn)出來,且讓多種美集中表現(xiàn)再現(xiàn)在某種形式上,表現(xiàn)的時間長了,次數(shù)多了,于是便創(chuàng)造出某種藝術(shù)形式和門類。
比如說詩歌,舞蹈,繪畫等,一開始很初級,是原始的藝術(shù),慢慢向高級進(jìn)步,以致于達(dá)到高峰,發(fā)展延續(xù)到今天的藝術(shù)。藝術(shù)家創(chuàng)造了無數(shù)奇跡。藝術(shù)家是藝術(shù)的本源,自然美社會美思維美是藝術(shù)家創(chuàng)作的本源。
藝術(shù)和藝術(shù)家誰成就了誰?答案是相互成就的。藝術(shù)家成就了藝術(shù),藝術(shù)成就了藝術(shù)家。藝術(shù)家一旦創(chuàng)作出了優(yōu)秀藝術(shù)作品,立刻引起欣賞大眾的認(rèn)可,相互評論傳播,藝術(shù)家便成了著名公眾人物。藝術(shù)家靠名作成名后,所創(chuàng)作品引起公眾廣泛關(guān)注,成為著名藝術(shù)家。
因而,藝術(shù)家和藝術(shù)是相互成就的。(請關(guān)注,誠謝)。
到此,以上就是小編對于盧梭藝術(shù)教育例子分析的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于盧梭藝術(shù)教育例子分析的1點(diǎn)解答對大家有用。
[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò),不代表本站立場,如轉(zhuǎn)載內(nèi)容涉及版權(quán)等問題,請聯(lián)系郵箱:83115484@qq.com,我們會予以刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。
轉(zhuǎn)載請注明出處:http://www.venusilluminatedgifts.com/post/25362.html